Qualche mese fa ho comprato un Ryzen 2700X per lavoro e, incluso nella scatola, c’è un dissipatore spettacolare, con luci RGB pure controllabili tramite la scheda madre (se ha un connettore per le luci RGB). Silenziosissimo e con quattro heatpipe, molto fresco. Troppo spettacolare, quindi, dopo aver accidentalmente briccato la scheda madre con un aggiornamento BIOS venuto male, ho deciso di metterlo nel mio computer personale. In fin dei conti è uno spreco avere una ventola con un arcobaleno RGB in un computer da ufficio tutto chiuso sotto una scrivania, no? Molto meglio farlo splendere nel mio PC di casa, col case semitrasparente, no? Alla fine, di solito, i dissipatori forniti “in regalo” con i processori fanno schifo, no?

Quindi ho provato a sostituirlo con l’Antec A40 Pro, che è molto silenzioso, ha sempre 4 heatpipe e sembra di buona qualità.

Subito dopo l’installazione ho notato che, anche impostando la velocità massima, rimane molto silenzioso… troppo silenzioso! Questo è un PC da ufficio, non deve stare in una camera da letto, quindi meglio che sia rumoroso come una turbina, ma sia molto fresco.

Ho notato subito la differenza di temperatura, con il processore inattivo, che non fa niente, raggiunge anche i 45 gradi!

Quindi ho acceso il PC e ho misurato la temperatura per tre ore, usando CoreTemp

Ecco qua sotto il grafico

Non soddisfatto, ho rimontato il dissipatore originale (la pasta dorata Antec è difficile da rimuovere! Mamma mia che incubo! 40 minuti!) ed ecco i risultati:

In media è ben 10 gradi più caldo! La temperatura minima con la ventola Antec è 35 gradi, impostata a MAX, mentre con la ventola AMD, impostata su Normal, la temperatura minima è 29 gradi!

Fino a pochi anni fa AMD era molto indietro rispetto a Intel, ed era quindi relegata per i PC più economici… ma nemmeno tanto. Se vi ricordate nella mia sfida al PC più economico possibile fatta nel 2015, comprai un sistema basato su Intel Pentium G3420 e un AMD A8-7600. Il processore AMD era addirittura più caro di una ventina di euro, ma alla fine aveva le stesse prestazioni nel calcolo multicore, e molto più lento nel calcolo single core! (I risultati del benchmark più avanti)

Un mese prima dell’annuncio di Ryzen mi serviva un nuovo PC e presi quindi un Intel Core i3-6100 a 150 euro, sapendo che dal fronte AMD non ci sarebbe stata un’alternativa decente. Mi sbagliavo! Un rapporto velocità/prezzo unico!

Sono passati due anni ed è giunto il momento di un upgrade su quel computer. Il vantaggio dei sistemi di fascia media è che non si svalutano immediatamente dopo pochi mesi… il Core i3-6100 viene venduto ancora allo stesso prezzo, permettendomi un update, dopo la rivendita dell’usato, quasi gratuito! (Ovviamente va venduto il computer intero, se uno vende i componenti sfusi, solo gli esperti sono interessati e non te lo valutano a un prezzo accettabile)

Il socket AM4 usato da AMD è leggermente più complesso da installare rispetto alla parte Intel: bisogna stare più attenti durante il montaggio, per non rischiare di piegare qualche piedino. Anche il dissipatore fornito è più complesso: quello Intel si monta a incastro, ed è possibile ruotarlo ogni 90 gradi per passare meglio i cavi della ventola, mentre questo va avvitato in una posizione forzata.

La mia sorpresa però è stata che il Ryzen è totalmente sbloccato. È possibile overcloccarlo a piacere, e come si può vedere dai benchmark che ho messo a fine articolo, aumentare il clock da 3400 Mhz a 3700 Mhz fa una bella differenza.

Invece Intel permette l’overclock solo su determinati processori, venduti a prezzo più alto (la serie K). Vengono limitate anche altre funzioni, tipo il VT-d, o per esempio il supporto ai processori. Per esempio il nuovo i3-8100 utilizza lo stesso socket… ma per ragioni di marketing è necessario acquistare una nuova scheda madre…

Di questo Ryzen esiste anche la versione “pro”, il 2600X… che in pratica è lo stesso processore, ma venduto con un dissipatore un po’ più massiccio, per poterlo overcloccare un po’ di più. A ben 80 euro in più, non ha senso.

Qui sotto la tabella dei benchmark che ho fatto con Geekbench:

Il Ryzen 5 2600 ha le stesse prestazioni identiche in single core del Core i3-6100, ma avendo il triplo dei core, lo straccia nel calcolo multicore.